In merito alla predisposizione dell'offerta tecnica, si chiede gentilmente di chiarire quanto segue:


È previsto un numero massimo di servizi da presentare a supporto dell’offerta tecnica, o è possibile includere un numero illimitato di referenze purché pertinenti e coerenti con i criteri di valutazione?Relativamente ai sub-criteri 1.2, 1.3 e 1.4, si chiede se la loro illustrazione debba necessariamente avvenire esclusivamente all’interno dei 6 fogli in formato A3 previsti per la relazione tecnica, oppure se sia possibile fornire ulteriore documentazione a supporto (es. schede progetto, dichiarazioni, ecc.). In tal caso, si chiede in quale formato (tipologia e numero di documenti, limiti dimensionali, eventuali modelli da seguire) tali contenuti debbano essere presentati per essere considerati validi ai fini della valutazione.


Si ringrazia anticipatamente per la disponibilità e si resta in attesa di cortese riscontro.

È obbligatoria la presenza della figura dell’archeologo nel gruppo di lavoro, oppure è sufficiente la figura del geologo?

Buongiorno, si richiedono i seguenti chiarimenti in merito:

_ Il sopralluogo è obbligatorio ai fini della partecipazione anche se si tratta di una gara per l’affidamento di incarico, considerati i costi e i tempi di un trasferimento a Otranto in questa fase iniziale?

_ Confermate che, ai fini della partecipazione, il gruppo minimo di lavoro debba essere composto da un architetto o ingegnere con almeno cinque anni di esperienza, un geologo, un archeologo, un Coordinatore per la Sicurezza e un giovane professionista?

_ Confermate che il requisito relativo ai valori di fatturato del triennio precedente possa essere assolto dal raggruppamento nel suo complesso, senza la necessità che ogni singolo componente lo soddisfi autonomamente?

_ Non essendo richiesti elaborati progettuali (piante, sezioni, ecc) tra i documenti tecnici da presentare, confermate che le uniche migliorie oggetto di valutazione riguardino esclusivamente l’offerta di gestione informativa e l’applicazione e gestione dei criteri ambientali minimi, considerando che il vincitore dovrà comunque completamente rivedere il progetto in ogni caso per il PFTE?

_ Alla luce di quanto riportato al punto 18.2 A) del bando – "Nel caso in cui l’offerta tecnica non consenta per alcuni criteri di individuare compiutamente le migliorie proposte, sia in termini qualitativi che in termini quantitativi e dimensionali, verranno applicate opportune decurtazioni" – come bisogna comportarsi rispetto ai criteri di valutazione 1 e 2, che non prevedono migliorie progettuali ma riguardano esclusivamente l’elenco di requisiti, certificazioni, lavori pregressi e presentazione del gruppo di lavoro? Non è infatti chiaro, per tali sezioni, cosa si intenda concretamente per “migliorie” e come queste possano essere esplicitate.

_ Confermate che, ai fini del criterio di valutazione 1, siano ammessi fino a 6 elaborati formato A3 per la documentazione relativa ai progetti attinenti alle opere oggetto dell’incarico (punto 1.1), mentre per i successivi punti 1.2, 1.3 e 1.4 sia possibile allegare ulteriori pagine oltre a quelle previste per il punto 1.1?

_ Per uniformare il formato della offerta tecnica, confermate che sia possibile, per il punto 1.1, convertire le 6 pagine A3 previste in 12 pagine A4, mantenendo lo stesso contenuto e area espositiva complessiva (6 A3 = 12 A4)?

_ È richiesta, all’interno del gruppo di lavoro, la presenza di un esperto BIM certificato oppure è sufficiente dimostrare le competenze richieste attraverso l’offerta tecnica senza obbligo di certificazione formale? In caso affermativo, quale è la certificazione minima richiesta (BIM Coordinator, BIM Specialist o BIM Manager)?

_All’interno dell’offerta tecnica, per i criteri 1, 2, 3, 4 e 5, sono ammessi schemi grafici e/o immagini a supporto della documentazione?

_ Confermate dunque che l’importo di € 217.354,05 non è soggetto a ribasso e rimane fisso, e che la percentuale di sconto debba essere applicata esclusivamente sui restanti € 117.036,80?

_ L’offerta tecnica e l’offerta economica devono essere firmate digitalmente da tutti i membri del RTP costituendo, oppure è sufficiente la firma digitale del capogruppo?

_ Al punto 16 del bando si specifica che "A discrezione del concorrente potranno essere allegate schede tecniche, dépliant, foto, elaborati grafici, ecc. ai fini di una migliore descrizione dell’offerta tecnica proposta." Dunque, è possibile consegnare ulteriore materiale rappresentante un’idea progettuale? In caso affermativo, come verrà valutato questo materiale? Verrà considerato come parte integrante della documentazione per i criteri di valutazione 1, 2, 3, 4 e 5, oppure sarà considerato materiale “esterno” rispetto alla documentazione scritta prevista?

Buongiorno, Con riferimento al criterio di valutazione 1.2 dell'offerta tecnica "Pubblicazioni eseguite negli ultimi 5 anni", si chiede se possano essere considerate anche le pubblicazioni scientifiche di consulenti esterni al RTP, ma esplicitamente indicati all'interno del gruppo di lavoro.

Buongiorno, è possibile avere un file .dwg dell'area di progetto?

In riferimento al Criterio 2: RISORSE UMANE E STRUMENTALI MESSE A DISPOSIZIONE PER LO SVOLGIMENTO DEL SERVIZIO nel bando è indicato che la relazione dovrà contenere 3 cartelle formato A4, si richiede la possibilità di integrare alla relazione con eventuali allegati quali curriculum, attestati professionali etc

Buongiorno, Con riferimento al criterio di valutazione 1.4 dell'offerta tecnica "Vincita di concorso di progettazione", è possibile inserire progetti classificati finalisti in concorsi di progettazione (2°, 3°, 4° 5° posto)? se si, come verranno valutati a livello di punteggio?
è possibile inserire (e dunque essere valutati) progetti vincitori di concorsi di idee (anche strettamente inerenti al tema del presente bando di gara)?

Buongiorno, Con riferimento al criterio di valutazione 1.2 dell'offerta tecnica "Pubblicazioni eseguite negli ultimi 5 anni", si chiede se possono essere inserite pubblicazioni di propri progetti su riviste di architettura/urbanistica

Buongiorno, per quanto riguarda l'esecuzione negli ultimi 3 anni di un servizio analogo di importo minimo 334.390,85€, il nostro gruppo avrebbe un servizio che risponderebbe a questi requisiti ma è ancora in corso e non concluso (già aggiudicato e in questo momento è in corso lo sviluppo del progetto). Può essere conteggiato come valido tramite opportuna documentazione fornita?

Buongiorno, per quanto riguarda l'esecuzione negli ultimi 3 anni di un servizio analogo di importo minimo 334.390,85€, è possibile cumulare ad esempio due servizi conclusi per arrivare a quella cifra? abbiamo alcuni servizi (della identica tematica di questo bando) che risultano di pochissimo al di sotto della cifra di poche migliaia di euro (ad esempio due servizi conclusi da 315.000€ ciascuno)

Buongiorno, Con riferimento al criterio di valutazione 1.2 dell'offerta tecnica "Pubblicazioni eseguite negli ultimi 5 anni", possono essere anche inseriti come "testi di ricerca" delle tesi di lauree magistrali pubblicate ?

Gentili,

desidereremmo sapere qual è la dimensione massima consentita (in MB) per ciascun file da caricare sulla piattaforma, relativamente a:


documentazione amministrativa,offerta tecnica,offerta economica.


Vi ringraziamo anticipatamente per la risposta e restiamo in attesa di un vostro gentile riscontro.

Cordiali saluti.

Gentili,

In riferimento alla risposta fornita al quesito n. 3, dalla quale si evince che il sopralluogo non sarebbe obbligatorio, e a quanto invece riportato all’articolo 11 del disciplinare di gara (pag. 18), dove si indica che il sopralluogo è obbligatorio ai fini della partecipazione alla procedura,

si chiede di confermare quale delle due indicazioni debba ritenersi prevalente e dunque vincolante ai fini della partecipazione alla presente gara.

Ringraziando per la cortese attenzione, si resta in attesa di un Vostro chiarimento in merito.

Buongiorno, un piano attuativo adottato e liquidato fino all'adozione, è considerato valido ai fine dei requisiti sui servizi analoghi?

Buongiorno, la figura dell'archeologo può essere un consulente esterno (e la sua prestazione subappaltata) al costituendo RTP o deve essere obbligatoriamente inserito nel cost. RTP?

Con la presente si chiede di chiarire se l'importo del requisiti richiesto al punto 6.3 del disciplinare si riferisca all'importo del contratto oppure all'importo dei lavori

Buongiorno, abbiamo notato che all'interno dei compensi professionali non è compreso il rilievo, è dunque a carico della stazione appaltante?

Buongiorno, non prevedete alcun intervento impiantistico per l'area? sono presenti solo i codici E19 ed S04

Le quote del costituendo RTP presentate in fase di offerta possono essere ritoccate in fase di costituzione del RTP?

Con riferimento al criterio 2 “Risorse umane e strumentali” dell’offerta tecnica, si chiede cortesemente conferma che:

sia ammesso allegare i Curricula dei professionisti del gruppo di lavoro come documentazione tecnica aggiuntiva, non soggetta a limite dimensionale e non conteggiata ai fini della valutazione formale dell’offerta tecnica.

Inoltre, si chiede di confermare che eventuali copertine o frontespizi dei documenti dell’offerta tecnica (es. per identificare singole sezioni) possano essere esclusi dal conteggio.

Si ringrazia anticipatamente per il chiarimento.

Si chiede di confermare che eventuali copertine o frontespizi dei documenti dell’offerta tecnica (es. per identificare singole sezioni) possano essere esclusi dal conteggio del numero minimo di pagine.

Si chiede di confermare che per Offerta di gestione informativa (cfr. 18.1. Criteri di valutazione dell'offerta tecnica), si intende una relazione metodologica sulle modalità di pianificazione e svolgimento del servizio di progettazione da
restituirsi in modalità BIM in max 3 cartelle A4 e non una oGI impostata sullo schema fornito dalla UNI11337.

Si chiede di confermare che per Offerta di gestione informativa (cfr. 18.1. Criteri di valutazione dell'offerta tecnica), si intende una relazione metodologica sulle modalità di pianificazione e svolgimento del servizio di progettazione da
restituirsi in modalità BIM in max 3 cartelle A4 e non una oGI impostata sullo schema fornito dalla UNI11337.

Con riferimento al criterio di valutazione relativo alle “pubblicazioni eseguite negli ultimi cinque anni”, si chiede se possano essere considerate valide, ai fini della dimostrazione della professionalità e dell’adeguatezza dell’offerta, anche pubblicazioni redatte da soggetti terzi (giornalisti, critici, riviste di settore, ecc.), purché riferite a progetti realizzati dall’operatore economico concorrente.

Si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro

Ai fini della predisposizione dell’Offerta Tecnica, e in particolare in relazione al Criterio 1.1 – Professionalità e adeguatezza dell’offerta, si chiede se sia ammissibile l’inserimento di interventi progettuali presentati nell’ambito di concorsi di progettazione (anche NON aggiudicati), a condizione che siano pertinenti per oggetto, tipologia e complessità con i servizi oggetto di gara.

Tali referenze, utilizzate unicamente nell’ambito dell’offerta tecnica e non come requisito di partecipazione, verrebbero accompagnate da idonea descrizione tecnica e documentazione illustrativa (es. tavole progettuali, inquadramenti, elaborati grafici).

Buongiorno, chiediamo Spiegazione sui Requisiti di Ordine Speciale (art.100 del d.lgs 36/23) ed in particolare sui punti:

b) capacità economica e finanziaria

Fatturato Globale nel triennio precedente che deve essere almeno pari all’importo del Servizio e cioè: 340.390, 95 Euro e qui ci sembra chiaro

c) le capacità tecniche e professionali

n° 1 Servizio Analogo nel triennio precedente di importo lavori come l’importo dei servizi e cioè 340.390, 95 Euro, secondo il nostro parere, invece, il servizio analogo va calcolato (come da codice appalti) sull’importo lavori e cioè aver espletato servizi per importi lavori analoghi e cioè:

Edilizia E.19 per almeno 2.320.000,00 Euro

Strutture S.04 per almeno 900.000,00 Euro

grazie

Buongiorno, sappiate che il codice degli appalto parla chiaro, il servizio analogo va calcolato sull’importo lavori e cioè aver espletato servizi per importi lavori analoghi dunque:
Edilizia E.19 per almeno 2.320.000,00 Euro
Strutture S.04 per almeno 900.000,00 Euro

State andando contro il codice degli appalti, si calcola SEMPRE in base agli importi lavori mai in base alla somma delle parcelle (per quella somma c'è già il requisito di fatturato)

Buongiorno,

Si trasmettono le seguenti richieste di chiarimenti, utili al fine di garantire una corretta formulazione dell’offerta, in coerenza con le prestazioni richieste e con il corrispettivo a base di gara.



Quesito n.1

Con riferimento alla tabella riportata al Capitolo 3 – "Oggetto dell’appalto, importo e suddivisione in lotti" del Disciplinare di gara, si rileva che, a nostro avviso, l’elenco delle prestazioni considerate per la determinazione del corrispettivo posto a base di gara non risulta completo. In particolare, sembrano non essere state incluse le seguenti voci prestazionali previste dal D.M. 17/06/2016:


Qb.II.01QbI.12 – QbII.17QbI.16QbI.17 – QbII.24QbII.05QbII.07QbII.19QcI.05


La tabella considera solo una parte delle attività afferenti alla redazione del PFTE e non include componenti che il progetto sembra richiedere obbligatoriamente, quali:


rilievi planoaltimetricianalisi e valutazioni ambientalirelazione paesaggisticacomputi metrici estimativicoordinamento e integrazione tra le discipline specialistiche


Premesso che l’incarico oggetto di gara prevede la redazione di un nuovo PFTE, che aggiorni ed integri gli elaborati preliminari posti a base di gara, si chiede cortesemente di chiarire:

a) Quali siano le motivazioni alla base dell’apparente riduzione delle prestazioni relative alla fase di PFTE nel computo del corrispettivo.

b) Se le suddette prestazioni siano effettivamente escluse dall’ambito dell’incarico, o se si intendano in ogni caso ricomprese.

c) Nel caso in cui esse debbano rientrare tra le attività da svolgere, si chiede di valutare la possibilità di:


procedere all’integrazione del calcolo dei corrispettivi a base di gara, con aggiornamento e rettifica dell’importo, come da quadro economico
oppure, in alternativa,prevedere la facoltà di integrare formalmente tali prestazioni nella fase contrattuale, con eventuale adeguamento dei corrispettivi.




Quesito n.2

In merito alla previsione di indagini e rilievi specialistici funzionali alla redazione del Progetto, si chiede di specificare:

a) Quali tipologie di indagini e rilievi sono previste nell’ambito dell’appalto e quali eventualmente sono già eseguite o disponibili per essere messe a disposizione dell’aggiudicatario.

b) Se tali attività debbano essere effettuate a cura e spese dell’affidatario e, se sì, se saranno oggetto di adeguamento dell’importo contrattuale, oppure se saranno affidate dalla Stazione Appaltante a soggetti terzi.

Grazie fin da ora per un gentile riscontro

Buongiorno, per quanto concerne la richiesta di concorsi vinti negli ultimi 5 anni possono essere utilizzate anche gare o solamente concorsi i progetto?

Buongiorno
in riferimento alla risposta fornita al quesito n. 17 riguardante il rilievo a carico dell' aggiudicatario, ma non inserito in parcella, come vi comportate riguardo “l' equo compenso”(legge 49/2023) ?
Chiediamo gentilmente la pubblicazione del calcolo analitico della parcella.
Rigraziando anticipatamente

Buongiorno, se il rilievo ( a quanto dite dalla risposta al quesito) è a carico dell'aggiudicatario, come mai non è inserito nella minuziosa rendicontazione delle parcelle professionali? Vuol dire che risulta esterno alla cifra messa a bando di gara?
Non sarebbe per nulla corretto farlo risultare a carico dell'aggiudicatario in quanto nemmeno preventivato da voi nella parcella professionale

1)In merito alle indagini archeologiche e geologiche, propedeutiche per lo svolgimento del servizio, si richiede se i corrispettivi per le stesse siano da intendersi aggiuntivi rispetto all'importo calcolato al punto 3 del bando.

2) Nel termine di 90 giorni indicati nel bando al punto 3.1 sono escluse le tempistiche per l'esecuzione delle indagini archeologiche e geologiche?

Spett.le S.A.

1) con riferimento al Disciplinare di gara, punto 6.1. REQUISITI DI IDONEITÀ PROFESSIONALE e alle figure minime richieste,
si chiede di confermare che il sia corretto e sufficiente indicare le figure del Geologo e dell’Archeologo quali figure in Subappalto (ai sensi del Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828), e NON quali professionisti MANDANTI del Raggruppamento Temporaneo da Costituirsi concorrente, fermo restando la loro individuazione nominativa già in fase di gara, nel gruppo di lavoro minimo. E pertanto non dovendo gli stessi presentare e sottoscrivere digitalmente, alcuna documentazione.
In caso contrario, si chiede di chiarire, alternativamente:
- qualora si dichiari il ricorso al subappalto, quale documentazione sia da produrre per il geologo e l'archeologo;
- se debbano essere necessariamente inseriti quali mandanti in RT Costituendo, risultando sottoscrittori della garanzia provvisoria richiesta in fase di gara;

2) con riferimento al Disciplinare di gara, punto 16 OFFERTA TECNICA, si chiede di confermare che sia corretto:
a) con riferimento al Criterio 1_PROFESSIONALITÀ E ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA:
- presentare un massimo di 6 facciate formato A4 per il Sub Criterio 1.1. ;
- elaborati ulteriori in formato A4 , senza un numero limite di pagine da rispettare, per ognuno dei SubCriteri 1.2, 1.3, 1.4;

b) con riferimento al Criterio 2_RISORSE UMANE E STRUMENTALI MESSE A DISPOSIZIONE PER LO SVOLGIMENTO DEL SERVIZIO: allegare i Curricula e Certificazioni eventuali dei profili tecnici indicati, come ulteriore documentazione al numero delle 3 facciate in formato A4 previste per la relazione

Restando in attesa di un cortese celere riscontro in merito, in considerazione della prossima scadenza di gara, si ringrazia anticipatamente. Cordiali saluti

"In riferimento al criterio di valutazione 4 "Offerta di Gestione Informativa", non essendo presente tra gli allegati un Capitolato Informativo, si chiede di confermare se si intende una relazione metodologica in max 3 cartelle A4 oppure una oGI che segua la struttura del Capitolato Informativo e quindi lo schema della UNI 11337."

Buongiorno, si chiede se in caso di RTI si possa assolvere a una sola imposta di bollo

Si richiede se la domanda di partecipazione di cui al Mod. 1 debba essere presentata e allegata in busta amministrativa da ciascun membro dell'RTP e in tal caso se si debba apporre una singola marca da bollo univoca per tutti i membri del suddetto raggruppamento o se ciascuno debba acquistare e apporre la propria.

In una delle vostre risposte ai quesiti precedenti è specificato che: "Le indagini e i rilievi necessari per l'elaborazione progettuale sono a carico dell'aggiudicatario, mentre le indagini archeologiche /e relativa Relazione di Valutazione del Rischio Archeologico) e quelle Geologiche (e relativa Relazione Geologica) sono ricomprese nell'appalto".
Si chiede cortesemente di chiarire se alla parcella posta a base gara verranno integrati ulteriori compensi per l'esecuzione delle indagini archeologiche e geologiche che si renderanno necessarie.

Si richiede se nell'indicazione del disciplinare a pag.27 dove si richiedono "3 cartelle A4 - nota metodologica con verifica e rendicontazione dei Criteri Ambientali Minimi" si possano inserire schemi grafici e se si intenda già un progetto o solo testo esplicativo.

Inoltre, sempre a pag. 27 del disciplinare di gara si richiedono " 3 cartelle A4 - relazione modalità di pianificazione e svolgimento del servizio di progettazione da restituirsi in modalità BIM" ma non risulta chiaro se la relazione debba presentare puramente l'approccio BIM o debba essere più generico sul progetto.

Ancora, non risulta chiaro il paragrafo a pag.25 del disciplinare di gara laddove si sottolinea che "L'offerta tecnica, pena l'esclusione dalla procedura di gara, dovrà essere coerente con il progetto esecutivo posto a base di gara, senza effettuare stravolgimenti eccessivi dello stesso"

Si richiede se laddove si fa riferimento agli "allegati" nel quesito precedente, in riferimento a pag.27 del disciplinare dove si richiedono "3 cartelle A4 - nota metodologica con verifica e rendicontazione dei Criteri Ambientali Minimi", di che allegati si stia parlando e quanti se ne possano allegare, anche in virtù del fatto che si faccia riferimento al "progetto" da redigere.

Spett.le S.A.
si vedano i seguenti chiarimenti:

1) con riferimento alle richieste del disciplinare di gara, punto 6.3. REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE, e alle seguenti rettifiche, si chiede di confermare che , in linea col le direttiva ANAC, ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria (Edilizia e Strutture), le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti, quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare.
Pertanto , ad assolvimento dei requisiti minimi richiesti, si possano portare ad assolvimento :
- per la ID E.19 , incarichi svolti per ID Opere con un grado di complessità almeno pari o superiore a 1,20 ;
- per la ID S.04 , incarichi svolti per ID Opere con un grado di complessità almeno pari o superiore a 0,90.

2) si chiede di chiarire, se la richiesta di impegno ad "applicare al proprio personale il medesimo CCNL indicato negli atti di Gara " (vale a dire Edilizia-Industria ) - contenuta nell'istanza di partecipazione punto 8.2 - sia da intendersi applicabile per il solo personale dipendente impiegato come figura minima del gruppo di lavoro;
Si voglia altresì indicare cortesemente quali siano i CCNL equivalenti nonché mettere a disposizione il format per la rispettiva dichiarazione di equivalenza da allegare all'offerta tecnica.

In attesa di un cortese urgente riscontro in merito, ringraziamo anticipatamente per l'attenzione
Cordiali saluti.

Spett.le S.A.
- si chiede di chiarire se il punteggio indicato (max 20 punti) per l' indicazione di concorsi di progettazione vinti, negli ultimi 5 anni, sia un criterio tabellare. Ovvero si darà preferenza a concorsi similari per rigenerazione urbana;
- si chiede di confermare che servizi di ingegneria di "Masterplan e/o attività urbanistica", possano essere portati ad assolvimento dei Requisiti di capacitò tecnica professionale, di cui al punto 6.3 del disciplinare di gara.
Si ringrazia per l'attenzione.
Cordiali saluti

Buongiorno,

in rif.to alla gara di cui trattasi, si chiedono i seguenti chiarimenti:


1. A riguardo del sub-criterio di valutazione 1.3 relativo a “Premio di architettura o ingegneria negli ultimi 5 anni”, si chiede se siano valutabili i premi relativi a primi, secondi, terzo classificati afferenti a Concorsi di Progettazione, nel caso in cui sia stato corrisposto anche un compenso monetario;


2. A riguardo del sub-criterio di valutazione 1.3 relativo a “Premio di architettura o ingegneria negli ultimi 5 anni”, si chiede se siano valutabili le menzioni afferenti a Concorsi di Progettazione;

3. Non risulta chiarito quali siano le esatte tipologie di Sondaggi ed indagini considerate a carico dell’Aggiudicatario, visto che nel calcolo della Parcella non è individuata alcuna specifica aliquota corrispondente;


4. Il calcolo della Parcella di cui all’art. 3 del Disciplinare, sembrerebbe essere mancante di alcune aliquote corrispondenti a prestazioni necessarie nell’espletamento dell’incarico; tra queste, in riferimento sia alla E.19, sia alla S.04, si elencano:

a. QbI.12_progettazione integrale e coordinata;

b. QbII.01, QbII.05, QbII.07;

c. QbII.17_progettazione integrale e coordinata;

d. QbIII.06_progettazione integrale e coordinata

e. QcI.04, QcI.05_Coord. Uddf D.L., Direttori Operativi

E’ possibile mettere a disposizione il dettaglio analitico del calcolo dei corrispettivi ?

In attesa di V/ cortese riscontro,

Cordiali Saluti

Buongiorno,

in rif.to alla gara di cui trattasi, si chiedono i seguenti chiarimenti:


1. la struttura di caricamento della Piattaforma in riferimento, sia alla documentazione amministrativa, sia alla documentazione tecnica, è del tipo con “caricamento SENZA SLOT della singola documentazione”. Ciò significa che una volta sottoscritti digitalmente tutti i singoli documenti relativi a ciascuna delle due buste, dovranno essere generati due distinti archivi compressi che, a loro volta, dovranno essere anch’essi sottoscritti digitalmente. Nel caso di partecipazione in Raggruppamento, fermo restando che ciascun singolo documento afferente a ciascuna busta sarà sottoscritto digitalmente dagli Operatori economici, è ritenuto sufficiente che l’archivio compresso venga sottoscritto dal solo Capogruppo Mandatario ? In riferimento a quanto appena richiesto, le norme tecniche di utilizzo della Piattaforma non si esprimono a riguardo, rimandando alla disciplina di Gara.


2. E’ possibile conoscere la dimensione massima dei due distinti archivi compressi relativi a Busta Tecnica e Busta amministrativa ?



In attesa di V/ cortese riscontro,

Cordiali Saluti