Il “Modello 2.a – Dichiarazione aggiuntiva titolare effettivo” deve essere presentata dal titolare effettivo ai sensi del D. Lgs. 231/2007 s.m.i..
Il “Modello 2.b - Dichiarazione aggiuntiva assenza conflitto di interessi” deve essere resa dal legale rappresentante/titolare/procuratore del soggetto proponente, ovvero dal soggetto capofila e di ciascun soggetto partecipante in caso di progetti congiunti realizzati mediante il ricorso allo strumento del contratto di rete o ad altre forme contrattuali di collaborazione, quali, a titolo esemplificativo, il consorzio professionale e il raggruppamento temporaneo di professionisti (RTP). Il suddetto “Modello 2.b”, essendo un fac-simile, potrebbe essere non esaustivo in relazione alla forma giuridica del soggetto dichiarante e pertanto la sua compilazione va curata con eventuali integrazioni o rettifiche al testo di cui sopra.

Ai fini della presentazione dell’offerta economica potrà essere utilizzato il “Mod. 3 - Modello Offerta economica mediante offerta di ribasso percentuale”, caricato in formato editabile sul portale di gestione della gara telematica (https://cucterredoriente.tuttogare.it)

Si conferma che l’imposta di bollo è unica per il Raggruppamento Temporaneo di Professionisti in quanto associata a una sola istanza di partecipazione.

Si conferma che il DGUE debba essere compilato online tramite il portale di gestione della gara telematica (https://cucterredoriente.tuttogare.it) selezionando la sezione “Compila DGUE”.

Gli operatori economici – ai fini della domanda di partecipazione – indicano il CCNL effettivamente applicato, coerente con l’attività svolta e ove ne ricorra effettivamente l’applicazione. Come riportato nelle istruzioni per la compilazione della modulistica Istruzione per la compilazione:
- La dichiarazione va compilata correttamente in ogni sua parte barrando, se necessario, le parti che non interessano.
- Il modello, essendo un facsimile, potrebbe essere non esaustivo in relazione alla forma giuridica del soggetto dichiarante e pertanto la sua compilazione va curata con eventuali integrazioni o rettifiche al testo.

Si conferma che sia per la figura professionale del geologo che per la figura professionale dell’archeologo è possibile ricorrere al subappalto (punto 6.1 del Bando).
L’operatore economico può avvalersi del subappalto, esclusivamente per indagini geologiche, geotecniche e sismiche, sondaggi, rilievi, misurazioni e picchettazioni, predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, relazioni geologiche (Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828), nonché per la sola redazione grafica degli elaborati progettuali. In virtù della particolare tipologia delle opere da progettare, si ritengono indispensabili anche le seguenti figure professionali: geologo e archeologo (Subappaltabile ai sensi del Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828).
Per la restante parte della richiesta di chiarimento, ci si attenga ai contenuti del bando: il concorrente indica le prestazioni che intende subappaltare. In caso di mancata indicazione il subappalto è vietato. La S.A. ha la facoltà di ritenere non ammissibili a subappalto istanze che, in merito a prestazioni da subappaltare, siano formulate in maniera generica o incompleta, come ad esempio nel caso si faccia un generico riferimento ai limiti di legge. (NB La mancata ammissibilità al subappalto si rende necessaria, tra l’altro, in quanto la norma preclude alla Stazione Appaltante di autorizzare un subappalto per il quale non si siano indicati all’atto dell’offerta “le parti d’opera, ovvero i servizi e le forniture o parti di servizi e forniture che si intende subappaltare”). A tal proposito, occorrerà debitamente compilarsi anche il punto 7.10 del Modello 1.a relativo alla domanda di partecipazione.

L’operatore economico può avvalersi del subappalto, esclusivamente per indagini geologiche, geotecniche e sismiche, sondaggi, rilievi, misurazioni e picchettazioni, predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, relazioni geologiche (Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828), nonché per la sola redazione grafica degli elaborati progettuali. In virtù della particolare tipologia delle opere da progettare, si ritengono indispensabili anche le seguenti figure professionali: geologo e archeologo (Subappaltabile ai sensi del Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828).

Il concorrente indica le prestazioni che intende subappaltare o concedere in cottimo. In caso di mancata indicazione il subappalto è vietato. La S.A. ha la facoltà di ritenere non ammissibili a subappalto istanze che, in merito a prestazioni da subappaltare, siano formulate in maniera generica o incompleta, come ad esempio nel caso si faccia un generico riferimento ai limiti di legge. (NB La mancata ammissibilità al subappalto si rende necessaria, tra l’altro, in quanto la norma preclude alla Stazione Appaltante di autorizzare un subappalto per il quale non si siano indicati all’atto dell’offerta “le parti d’opera, ovvero i servizi e le forniture o parti di servizi e forniture che si intende subappaltare”). A tal proposito, occorrerà debitamente compilarsi anche il punto 7.10 del Modello 1.a relativo alla domanda di partecipazione.

Si conferma che sia per la figura professionale del geologo che per la figura professionale dell’archeologo è possibile ricorrere al subappalto (punto 6.1 del Bando).

L’operatore economico può avvalersi del subappalto, esclusivamente per indagini geologiche, geotecniche e sismiche, sondaggi, rilievi, misurazioni e picchettazioni, predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, relazioni geologiche (Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828), nonché per la sola redazione grafica degli elaborati progettuali. In virtù della particolare tipologia delle opere da progettare, si ritengono indispensabili anche le seguenti figure professionali: geologo e archeologo (Subappaltabile ai sensi del Parere MIT del 26 settembre 2024, n. 2828).

Per la restante parte della richiesta di chiarimento, ci si attenga ai contenuti del bando: il concorrente indica le prestazioni che intende subappaltare. In caso di mancata indicazione il subappalto è vietato. La S.A. ha la facoltà di ritenere non ammissibili a subappalto istanze che, in merito a prestazioni da subappaltare, siano formulate in maniera generica o incompleta, come ad esempio nel caso si faccia un generico riferimento ai limiti di legge. (NB La mancata ammissibilità al subappalto si rende necessaria, tra l’altro, in quanto la norma preclude alla Stazione Appaltante di autorizzare un subappalto per il quale non si siano indicati all’atto dell’offerta “le parti d’opera, ovvero i servizi e le forniture o parti di servizi e forniture che si intende subappaltare”). A tal proposito, occorrerà debitamente compilarsi anche il punto 7.10 del Modello 1.a relativo alla domanda di partecipazione.

Buongiorno, in riscontro alla Vs. richiesta si precisa quanto segue:
L’illustrazione degli interventi significativi svolti negli ultimi cinque anni, attinenti alle opere oggetto di incarico, prevista nel Criterio di valutazione 1 “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” – Sub-criterio 1.1 non si intende limitata a un intervallo temporale nel senso stabilito dall’art. 40 comma 1 bis dell'allegato II.12, relativamente alla dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale. Rientra nelle prerogative di questa Stazione Appaltante la definizione degli elementi e degli indicatori da valutare, nel rispetto dei principi di proporzionalità, ragionevolezza e non discriminazione. La Stazione Appaltante intende valorizzare esperienze recenti e tale scelta è coerente con la natura dell'incarico, nonché con le modalità e metodologie digitali per l’esecuzione dello stesso nonché per la gestione degli interventi nell’ambito della sostenibilità energetica ed ambientale, secondo le più recenti modalità operative;
In merito al sub-criterio “1.2 Pubblicazioni eseguite negli ultimi cinque anni” , si precisa che saranno valutate le pubblicazioni realizzate da:
- Soggetti, operatori economici o professionisti che sono componenti del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP) partecipante alla gara; oppure
- Professionisti che, alla data di pubblicazione del bando, erano dipendenti della società di professionisti o della società di ingegneria che partecipa alla procedura.
Non è ammessa, invece, l’indicazione di Pubblicazioni relative a soggetti sub appaltatori e/o consulenti esterni.
Quanto riportato al punto precedente, si può estendere anche ai sub-criteri 1.3 e 1.4.

Buongiorno, al punto 6.3. REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE è già specificato che per partecipare alla gara il concorrente dovrà dimostrare di aver eseguito Contratti analoghi a quello in affidamento per categoria e ID

E.18 - per almeno 3.677.100,00 Euro (lavori + Oneri Sicurezza)

Ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria (Edilizia), le attività̀ svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti, quando il grado di complessità̀ sia almeno pari a quello dei servizi da affidare.

Per quanto attiene, invece, al criterio di valutazione “1 - Professionalità e adeguatezza dell’offerta”, con particolare riferimento al sub-criterio 1.1, il concorrente dovrà produrre documentazione ad illustrare interventi significativi attinenti alle opere oggetto di incarico. L’attinenza ai lavori oggetto della gara potrà essere valutata anche dalla verifica delle categoria delle opere, del grado di complessità delle stesse, dagli importi dei lavori e dalle prestazioni effettivamente svolte.

Tale produzione documentale dovrà, pertanto, essere riferita a servizi analoghi ovvero Progettazione architettonica/ingegneristica puntuale, attinente i lavori da eseguire, dotata di apposito Verbale di Validazione, ovvero di Atto di Approvazione Tecnico/Amministrativo (non sono attinenti Piani Urbanistici Territoriali diversamente nominati). È ammissibile l’inserimento di interventi progettuali presentati nell’ambito di concorsi di progettazione (anche NON aggiudicati), a condizione che siano pertinenti per oggetto, tipologia e complessità con i servizi oggetto di gara.

Per quanto riguarda – invece - i sub-criteri di valutazione 1.2 -1.3 e 1.4 possono essere candidati anche pubblicazioni, premi di architettura e concorsi di progettazioni non attinenti ma che comprovino l'attività dello studio professionale attraverso riconoscimenti ottenuti in generale.

Buongiorno, in riscontro alla Vs. richiesta si precisa quanto segue:
1. Il limite per la produzione di documentazione utile per il sub-criterio 1.1, vista anche la modalità digitale di presentazione, deve essere inteso come riferito a n. 6 “facciate” di formato A3;
2. Il limite massimo di “6 fogli A3” è riferito al solo sub-criterio 1.1. Pertanto, la documentazione relativa agli altri sub-criteri può essere prodotta separatamente;
3. Il Bando non prevede un limite espresso (né un formato particolare) per la documentazione comprovante i sub-criteri 1.2-1.3-1.4. Si conferma che è possibile fornire documentazione a supporto (es. schede progetto, dichiarazioni, ecc.) al fine della migliore valutazione possibile;
4. Per il Criterio di valutazione 1 “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” il Bando non prevede la presenza di copertine o frontespizi. Tuttavia, poiché per i sub-criteri 1.2-1.3-1.4 non è previsto un limite né un formato particolare, si ritengono ammissibili copertine e frontespizi, comunque non necessari al fine della valutazione delle offerte. In merito al sub-criterio 1.1., si richiede di attenersi al limite massimo previsto (come sopra precisato) in riferimento all’intera documentazione prodotto per lo specifico sub-criterio 1.1.

Si conferma che sia per la figura professionale del geologo che per la figura professionale dell’archeologo è possibile ricorrere al subappalto (punto 6.1 del Bando).

Il concorrente indica le prestazioni che intende subappaltare. In caso di mancata indicazione il subappalto è vietato. Nella presentazione del DGUE occorrerà, quindi, tener conto delle distinte modalità di compilazione previste per RTP o altra forma.

Buongiorno,
Il beneficiario della Garanzia provvisoria è il Comune di Otranto.

1. Il contributo è dovuto dall'operatore economico che presenta l'offerta. Nel caso del RTP, l'offerta è unica e il raggruppamento costituisce un unico concorrente ai fini della procedura. Il contributo, pertanto, non deve essere versato da ciascun componente del raggruppamento.
2. Il sub-criterio 1.4 dell’Offerta tecnica è riferito a “Vincita di concorso di progettazione negli ultimi 5 anni (5 punti a vincita)”. Pertanto, saranno presi in considerazione solo Concorsi di Progettazione e/o di idee vinti.

Buongiorno,
come precisato nel Modello 1.a “Domanda di partecipazione, autocertificazioni e dichiarazioni per l’ammissione alla procedura in oggetto”, in caso di soggetti con natura plurisoggettiva occorre compilare un modello per ciascun componente. Anche in presenza di più modelli, l’imposta di bollo deve essere assolta una sola volta, secondo le modalità riportate al punto 15.1 del Bando – Disciplinare di gara.

Si conferma che il coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione non è incluso nei servizi di ingegneria ed architettura da svolgere .

Buongiorno,
come precisato nel Modello 1.a “Domanda di partecipazione, autocertificazioni e dichiarazioni per l’ammissione alla procedura in oggetto”, in caso di soggetti con natura plurisoggettiva occorre compilare un modello per ciascun componente. Anche in presenza di più modelli, l’imposta di bollo deve essere assolta una sola volta, secondo le modalità riportate al punto 15.1 del Bando – Disciplinare di gara.